Sosiaalityö on turvallisuusammatti... Absurdi väite? Ei ehkä niinkään!
Turvallisuusnäkökulman iso paikka sosiaalityössä, ja
toisin päin, hahmottui uudella tavalla kuunnellessani Sisäministeriön strategiapäällikkö Ari Evwarayen puheenvuoroa turvallisuuden ja syrjäytymisen kiinnostavasta
suhteesta Aikuissosiaalityön päivillä 2022.
Mitä turvallisuus on? Mitä se sinulle tarkoittaa?
Turvallisuus on iso käsite. Se on muun muassa arjen toimivuutta, yhteiskuntarauhaa,
yksilöllinen tunne tai kokemus, varautumista ja toimintaa kriisitilanteissa
sekä tietoa siitä, että apua on saatavilla tarvittaessa.
Syrjäytyminen ei ole riittävästi läsnä turvallisuudesta
puhuttaessa. Ei siitä huolimatta, että sen katsotaan vuodesta toiseen olevan
yksi suurin sisäisen turvallisuuden uhka Suomessa.
Miksi on näin? Turvallisuudesta puhuvat pääasiassa he,
joilla sitä on kovin paljon. Tässä(kin!) asiassa puhetta johtavat he, joiden
pitäisi olla yleisössä. Ehkä syrjäytyminen ei sanana tai ilmiönä aukene
turvallisuuskeskusteluja puheenjohtaville. Ehkä se nähdään ”niiden muiden” ongelmana,
sosiaalityön asiana. Tai ehkä taustalla on yksilön vastuuta korostava
ajattelutapa, jolloin huono-osaisuus tai syrjäytyminen ei olekaan varsinaisesti meidän kaikkien
asia, tai yhteiskunnan vastuulla.
Syrjäytyminen on kuitenkin valtava yhteiskunnallinen ilmiö
ja ongelma. Se koskettaa meitä jokaista, ja jokaisen meistä arkea suoraan tai
välillisesti. Syrjäytyminen on käytännössä lapsiperheköyhyyttä,
radikalisoitumista, ylisukupolvista huono-osaisuutta, miesten kasvavaa
pahoinvointia, naisten lisääntyviä mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa
luottamuspulaa yhteiskuntaan ja sitä edustavia kohtaan, rauhattomuutta sekä väestön
jakautumista kahteen leiriin.
Palaan kysymykseen siitä, mitä turvallisuus sinulle tarkoittaa. Kenen turvallisuudesta yleensä puhumme? Se, miten erilaiset turvallisuusuhat
realisoituvat eri ihmisten arjessa, on kovin suhteellista. Suurin osa meistä
elää turvallista, melko hyvinvoivaa, vakaata ja ennustettavaa arkea. Korona on
koetellut turvallisuuden tunnettamme, ja pohdimme aiempaa enemmän varautumista
maailmanlaajuisiin häiriötilanteisiin. Sitten on iso joukko asukkaita, joille
esimerkiksi korona ei todellakaan ole arjen suurin turvallisuusriski. Kun
turvallisuutta suunnittelemassa, ja siitä puhumassa, on pääasiassa
(ainoastaan?) ensimmäiseksi mainitun joukon edustajia, miten voimme ymmärtää sekä parantaa
kaikkien asukkaiden turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta?
Sosiaalityössä ja sote-palveluissa yleensäkin voidaan
vaikuttaa niiden ihmisten turvallisuuden tunteeseen, joilla siinä olisi
selvästi parantamisen varaa. Ihmisen turvallisuuden tunteeseen eniten vaikuttavat
esimerkiksi osallisuuden kokemus, tukiverkosto, lähiympäristö ja taloudellinen
tilanne - eli sosiaalityön arkiset teemat. Näitä vahvistamalla voimme vahvistaa
asiakkaidemme turvallisuuden tunnetta. Toki meidän tulee edelleen suhtautu
vakavasti ja pureutua tunteen lisäksi ns. mitattavaan turvallisuuteen
asiakkaidemme elämässä. Lähisuhdeväkivalta tulee ottaa puheeksi, laatia turvasuunnitelmia, kuritusväkivaltaan puuttua, rikoksilla oireilemiseen tai riskiin joutua
rikoksen uhriksi tarjota apua, mielenterveys- ja päihdeongelmiin hoitoa ja tukea
läheiset huomioiden. Turvallisuuden tunnetta, ja mitattavaa turvallisuutta
(esim. rikosten tai tapaturmien määrä) edistetään tehokkaimmin hyvinvointia
lisäämällä, kun ns. perinteisillä turvallisuustoimilla.
Sosiaalityö tuottaa yhteiskuntarauhaa. Sosiaalialalla
tarvittaisiin lisää ymmärrystä omasta roolista turvallisuuden tekijänä. Tarvitsemme
rohkeutta tarjota asiantuntemustamme niihin pöytiin, joissa turvallisuudesta
keskustellaan.
Turvallisuustyössä, kuten poliisissa, kaivattaisiin taas vahvempaa
syrjäytymiseen tarttuvaa työotetta. Työn arki voi helposti supistus tilanteesta
toiseen -tyyppiseksi, eikä siinä jää tilaa tapahtuneen laajemmalle
tarkastelemiselle. En tunne riittävästi poliisin koulutusta ja sitä, kuinka paljon se
tarjoaa työkaluja katsoa yksittäistä tapahtumaa ilmiönä: Mitä voisin tässä
kohtaamisessa tehdä, jotta tämän henkilön rikoskierre voisi katketa? Miten
hoidan tilanteen niin, että kohtaamani rikoksen uhri joudu samaan tilanteeseen
enää uudelleen?
Ja sitten vielä tarvittaisiin lisää näiden kahden alan yhteistyötä!
Yhteistä työtä on valtavasti, ja uskon että yhteisellä tekemisellä voitaisiin
saada hienoja tuloksia aikaan. Yksi osoitus tästä on Ankkuri-malli, joka
yhdistää eri alojen asiantuntemusta mm. nuorten rikoksentekijöiden tilanteisiin
puuttumiseksi. Mallista on loistavia kokemuksia, ja se laajenee kokoajan
Suomessa. Missä on aikuisten rikoksentekijöiden Ankkuri-malli? Riippuvuuksiin
liittyviin rikoksiin syyllistyneiden Ankkuri-malli?
Käytännön asiakastyön lisäksi turvallisuus ja sosiaalialan
asiantuntijoiden yhteisellä työllä voitaisiin havaita, analysoida ja puuttua yhteiskunnan
ilmiöihin. Esimerkiksi syrjäytymisen, eriarvoisuuden kasvun, rikoksentekijyyden
ja -kokijuuden kasautumisen tai radikalisoitumisen ja ekstremistisen väkivallan
kysymyksiin ei pysty yksi ammattiryhmä yksin vastaamaan.
Eri puolilla Suomea on toimivia yhteistyön tekemisen tapoja.
Hyvinä esimerkkeinä aiemmin mainittu Ankkuri-toimintamalli, lisäksi mieleeni
tulee esimerkiksi Turvallinen Helsinki -verkosto. Yksittäisinä verkostoina tai
toimintamalleina nämä eivät kuitenkaan riitä – tarvitaan näiden juurtumista
toimintakulttuuriimme, koulutukseen, tekemisen tapoihimme joka puolella maata.
Yhteistyössä on voimaa, kun siitä tulee rakenteissa oleva
tapa toimia. Kuten Ari Evwaraye osuvasti kuvaa: Jos minulla on vain vasara,
kaikki ongelmat näyttävät nauloilta, mutta jos tiedän, että vertaisillani on
työkalupakin muitakin työkaluja käytettävissään, osaan nähdä ongelmankin
laaja-alaisemmin.
Viimeistään tässä vaiheessa tätä tekstiä on aiheellista
nostaa esiin myös kolmannen sektorin, eli järjestöjen suuri merkitys
hyvinvointi- ja turvallisuustyössä. Esimerkiksi osallisuuden kokemuksen ollessa
merkittävä asia turvallisuuden tunnetta rakennettaessa, yhdistysten rooli on
selvä. Sosiaalisella verkostolla on iso merkitys myös varautumisen
näkökulmasta. Sosiaalinen tuki lisää ihmisen resilienssiä eli pärjäävyyttä – ja
sitä tarvitaan, kun yksilöä tai yhteiskuntaa kohtaa häiriötilanne tai kriisi.
Eli:
- Turvallisuusnäkökulmaa sosiaalialan työhön.
- Yhteiskunnallista / sosiaalista näkökulmaa turvallisuusalan
työhön.
- Eri alojen yhteistyötä sekä asiakastyössä, että yhteiskunnallisessa,
rakenteellisessa työssä.
- Yhdistysten roolin tunnistaminen ja tunnustaminen
turvallisuuden edistämisessä.
Helpommin listattu kun tehty, mutta jostain on aloitettava!
Ja toki onneksi ihan lähtöruudussa ei sentään enää olla, mutta boostia tekemiseen kyllä kaivataan.
Kommentit
Lähetä kommentti